现代网络文学如雨后春笋，蓬勃发展。一些文学爱好者，特别是一些业余文学爱好者，饭后茶余，不但热衷于网上写文，而且乐于上网阅读文友的文章，以文会友，互相学习，互相交流，既充实丰富了自己的文化精神生活，又陶冶了个人爱好的情趣，其乐无穷。这一趋向又促进了网络文学的更进一步发展和繁荣，令人十分欣慰。

一些文字功底比较扎实的作者还有幸被聘请为网站编辑。自己也是一个文学爱好者，每遇拜读作者文章的时候，总要先看看编者按语是如何评论提示的。有些编者按写得精妙绝伦，纲举目张，高屋建瓴，与作者的文章相辅相成，相映成辉，相佐成趣。令人有即刻阅读分享的盎然兴趣。

话说编者按，就是编者按语的简称。指编辑对一篇文章所加的意见、评论等。它是编者在认真阅读、研究作品的基础上，运用正确的文学理论，对作品的内容、艺术形式、文学特点的特色和存在不足方面进行的评介。其目的：一是帮助作者提高写作水平，二是帮助读者加深对文章的理解。写作上一般采取夹叙夹议的方式，是一种最简短最轻便的评论形式。

编者按主要作用是指出文章的特点、文章的社会意义。文章的特点，一是从内容（主题、题材）上看，二是从文章的形式（语言、结构、）上看。阐明文章有什么意义（社会意义）。所以我们写编者按，要有高度的概括性，能简明扼要、清晰无误地指出特点、特色在哪里，欠缺、不足于何处。应以委婉的语言，巧妙的、不失分寸的文字批示出来。否则，既会蒙蔽作者，也会俗化编者，更会误导读者，伤害他们的感情，有时还会损及编辑自身形象。

编者按，属于行文文体的一种，是有一定规矩的，不能乱写。有些编辑，编者按写成了读后感；有些编辑，编者按写成了内容概括；有些编者按，写成了阿谀奉承；有些编者按，则写成了指点批评……这些情况，都是编辑的大忌。

要知道，读者所注重的是作者的文章，而不是编者的按语。你洋洋洒洒写了大把大篇编者按，还让不让读者读文章了？所以，编辑按，一定要言简意赅、高度概括、直指中心。

一般来说，篇幅较长哲理深奥的文章，以梳理情节，归纳主题，点出文章的最大特点为主要内容；用通俗易懂的语言，写出文章的主要题意与风格。编辑的态度一定要客观、公正，不带个人色彩。如果说需要润色的话，那也只是形式与语言风格的不同，否则，就会容易并且把自己的观点也强加给了作者和读者。

评论性编者按，主要用于文章特点不太鲜明，编辑需要通过自己的分析加以凸现，以便于读者快速把握；如文章中有一些有争议的话题或观点，用这种方式比较适合。但一定要从文章主题出发，必须针对文章宗旨加以评价，语言要有张力，持重、内涵。否则就会出现误导读者脱离文章思考另外问题的歧途。这恰恰也是评论性编者按语的大忌。

写好编者按还应注意以下几个方面的问题：

（一）要对作品进行概括性提炼。善于分析作品的题意和观点。透过文字的表面揭示实质和内在规律；从理论的高度去提炼、升华文章的主题；善于寻找不同的切入点，使按语别有新意。

（二）言简意赅，点到为止。不需要重复文章中所写的事实和见解，可以省略缘由和论据，直截了当地作出分析、评判和表态，让读者迅速得其要义。因此，编者按贵在画龙点睛，点到即止，切忌拖沓冗长，不得要领。

（三）明快犀利，讲究分寸。编者按篇幅虽然短小，但应立场鲜明，文风明快犀利，不论是褒扬、提倡，还是针砭、反对，都应该有明确的态度和倾向性。同时，还要讲究语言的艺术，把握好分寸。不用过分激烈的语言，禁用咄咄逼人和盛气凌人的态度，如果这样做只会引起读者的反感，收不到应有的效果。

写“编者按”的步骤。

寻找核心，贴出亮点，再写总结，最后评论。有时不一定都要写，但兴致来时，评论也许很多。当然评论的内容，宜短不宜多，求的是一个“精”字；评论的态度，宜“褒”不宜“贬”，求的是一个“美”字；评论的方向，宜“和”不宜“驳”，求的是一个“好”字。有时也会驳之，但是会非常柔和，若驳得太过分，会影响读者的情绪，甚至歪解文章的意思。“编者按”，应该是“扶正”被审核的文章，而不是被“推倒”。

怎样点评？一则好的编辑点评必须具备以下几个标准：

一是要有高度的概括性。编辑点评不是牢骚，也不是絮语，它必须简明扼要、清晰无误的定位文章。好就是好，不好就是不好；好在哪里，欠缺何处，都应该以委婉的语言，巧妙的不失分寸的文字批示出来。否则，既会蒙蔽作者，不利于他们的提高；也会俗化编者，降低他们的格调；更会误导读者，伤害他们的感情。事实上，一味的敷衍了事或片面的求全责备都不是严谨的编审态度，与为文者所应持的文学观念绝对是背道而驰的。

二是要有鲜明的思想性。思想，不仅是文章的生命力，也是文章点评的生命线。从某种程度上来讲，一则成功的编辑点评就是一次人文思想的璀璨绽放。它不单纯是审核一篇文章那样的简单，更应立足于文章阐述一些与之相关的情怀与人生道理。这样的编辑点评才会感染读者，激励作者，升华编者。不能传达一些思想的编辑点评是肯定没有存在意义的。

三是要有独特的艺术性。编辑点评应尽量避免雷同，千篇一律的结果必然是索然无味。独特的、艺术的编辑点评，增加的绝不仅仅是眼球，更是生动，是难忘，是经典。独特的、艺术性的编辑点评恰恰是与文章本身相映成辉、相佐成趣的。不过，这种独特的艺术性，必须相容于文章本身的思想与风格，不然，难免会驴唇不对马嘴，风马牛不相及。

四是要有主流的道德性。提倡编辑点评的独特性与艺术性，并非主张抛弃大众化的道德准则，相反，个性化的编审应该且必须弘扬社会公德。独特最好是以主流的道德性为内核的独特，艺术也最好是以主流的道德性为内核的艺术，这样的编辑点评才能得到最广泛的道德认同与艺术感召。另类不是不能做，先锋不是不能当，但身处编审客观立场，另类切不可另类到鬼话聊斋，先锋也切不可先锋至神兽魔怪，不然，就有失公允了。

五是要有迅捷的时效性。在文章的阅读角色里，编辑既应该是领航者，又应该是引导者。通常状况下，编辑总是除作者本人之外的第一个读者。既然是第一读者，就得最快的阐明自身对文章的认知意见，给读者提供最佳的阅读视角，给作者提供最好的修改建议。不然，等到文章已经发表出来了，门庭若市，众说纷纭，各执己见，那个时候再来进行点评，编辑其实早已被动的实现了角色转变，由领航者与引导者降格为普通参与者，编辑事实上就已经懈怠了本身的职责，编辑点评也就沦为了事后诸葛亮，失去了意义。