二十年前计划生育政策推向高潮，那时候我还小，至少还没有显露出青春期的特征。虽处农村，却一心捍卫党的政策，对生多胎行为非常鄙视，特别是生不出男孩就打老婆的男人更深恶痛绝。“生男生女决定于男方！”的标语村头街尾到处有，应该深入男人心才是。其时在认识上我大约与老顽固的男人差不多，也不知为什么男人责任如此巨大。但我有所不同的是，凡是政府宣传的，那就是科学的，值得依赖和遵从的。读过生物后，方知道生殖时女方只排一种染色体的卵子，而男方会排两种染色体的精子——XY、XX。XY与女方卵子结合生男孩，否则就生女孩——至于跟X还是Y结合不干女方的事。女同志不必为此事负责。

    进入青春期后，由于经常研究自己的身体，我也就有了疑问：为什么人一次只生一个，而猪可以一窝下它十五六只，且有公有母呢？这当然难不倒我，虽然当时没百可度，无谷来歌，也无法去跟母猪讨教。但还是弄明白了：母猪一发情就排十五六个卵。也就是说，生多生少完全决定于母猪。你给它吃好点，它心情好身体好就多生点，否则一胎才生七八个也是有的。在我家山坡下生产队的养猪场中不乏英雄母亲，但也有懒惰的娘们。后者通常被留场察看后再决定它是贡献肉还是继续贡献孩子。我查到资料，男人一次可以排四百万只精子，XX、XY各一半。我想，要是搞试管婴儿，那就能搞出二百万男孩，二百万女孩，而且都是有性繁殖，跟男女上床生下来的没什么两样。进而我得出结论，男人排精量虽然比不上公猪，但被女同志应用的几率大概与公猪比也差不多，只要女人能产生足够多的卵子，完全可以象母猪一样生十五六个或者更多，而且里边一定还会有男有女。

    那时我进入了逆反期，对科学非常执着和负责任，并产生了科学怀疑，总想弄一个自己的结论出来。经过一段时间的思考和总结，我的结论是：生男生女完全取决于女方。读高一时，为此事还与老师辩论了一翻。当时理论基础薄弱，但难不倒我。我用了类比来说明：男人又不是一次只排一个XX或一个XY，也不是光排XX不排XY，就好比有一块田地，假如一次只投一只红薯或一颗谷粒或只投其中一种，那完全可以说长出什么东西由投料人来决定。而现在我同时投进了成千上万的红薯和成千上万的谷粒，怎么能说长红薯还是长谷还由我来负责任呢？众所周知，旱地长红薯，水田则长谷。女性那地方例如酸醎性等条件就像田地的干湿度，决定了XX、XY的存活力和竞争力。比如酸儿辣女，女人吃药生男等。当时，因我的老师是教语文的，他只能点头和摇头。末了，他有点生气却认真地道，你是个反动派。

    后来，心情趋于平和，也意识到自己的局限。关于水田旱地当然是谬论。实际上，生男还是生女，卵子与精子结合应该是随机的，而总体来说，这种随机又是均等的，排除使用B超照射或将女孩溺尿桶等因素，世上出生男女比例各占50%。所谓的“生男生女决定于男方！”是科学服务于政策吧，的确有效减少了落在不生男孩的女人身上的拳脚，只是让大面积本来愚昧的男人们更变成了养猪场的公猪，望着标语干瞪眼。如果真是这样，这个措施也过激了些，正如当年罚超生款一样，为了将被罚人能卖几十块钱那几根桁条抽出来，工作队不惜扒掉了瓦，毁坏了几千元的房子。好在搞了几年后意识到和谐社会的重要性，开始讲以人为本了。这条标语也逐渐退出来。

    当时出台那条全国上下妇孺皆知的标语，不知道科学家是否已经经过慎重的科学实验，解剖了麻雀。总之，初中水平的我只研究自己的身体就定义这是一个断章取义的谬论，我不信有别人身体来研究的科学家会如此滑天下之大稽。现在百度一下，发现这一论断居然还在统治，可见影响之深与恶劣！今年（2010年）3月19日晚上，翻到海南旅游卫视，发现一生理专家仍侃侃而谈，仿佛初教育一样解释和强调生男生女决定于男方。我不知道她的老公为何这样吝啬，一次只给她一个X或Y，或者那样怪，光给其中一种？遂心生厌而换了台，导致最后不知该专家的姓名，点不出她的名。而现在也懒得去查她。之所以记得这个日期，那是因为之后和老婆去研究了一下，在日历上打了个圈。