无知与狂妄从而都不是说给掌握事态主动权人听的。即使你实力雄厚，比你实力更雄厚的大有之。

任何获取都是需要付出代价的。我们常讲互利共赢，互利共赢的潜台词就是互相做出牺牲，只是你牺牲的内容是不是你所主动提出了，还是被动做出的牺牲。

中国改革开放近三十多年的成功所带来的一种国家社会性的弊端慢慢开始显现出来。以为我们国家牛了，开始做事喜欢空手套白狼的成功方式，而不知道用实实在在的努力与牺牲换来的成功。喜欢做大事的所谓大利，对于小利不屑一顾，或是以各种理由不去做。

在国际舞台上，小利一味的不去争，大利怯于争。素不知，小利不争，就得不到检验自己的练手机会，就不会实实在在的暴露问题从而提早解决，就会无作为中提升民众的过高期望，可以后一旦自我宣扬的目标和民众的期望形成巨大反差时怎么收场，到时可能爆发更大的社会问题，让人措手不及。大利怯于争，就永远难以过方潭之坎，就永远在别人心中矮人一截。

当今美国换来的霸主地位那是经过二战的检验换回来的，那是经过数次的世界和平张扬和军事实力展现赢得的，不是什么纯粹的和平方式发展换来的。就跟现在大家看到的听到的，你从一个穷着的农民发达了，那叫土豪，缺乏心理上高人一等的别人对你的认同。你想被人称为达官贵人，你这辈子都较难做到，可能做到的是你搭建了良好的平台，你子孙而为。所以我们国家的和平发展提法确实是依当时的国际形势所作出的，也是希望自己国家的良好发展势头不要被外界所扰，这种和平发展是需要别的国家敬畏的。因为一国发展到一定阶段，不是说你想和平就能和平发展的了的，和平自古就是一个公共和平问题。就像现在中国想和平发展，别国给这个机会吗，你说你在和平发展，你的发展势头就决定了你的发展是在改变，但一旦改变别国就有理了，觉得你做改变侵犯了别国利益，就有矛盾了。所以说没有绝对的和平发展模式，只有相对的和平发展模式。

中国要想做地区的引导者甚或全球的引导者，是需要亮剑和做出牺牲的，而不是一味幻想做到不战而屈人之兵，这种东西的奥妙本质就是谁把握主动权谁就是赢家。如果我们把握主动权能够不战而屈人之兵当然好，而且可能有闲工夫对此大肆宣传，何乐而不为。可是如果主动权不在我们这里，就需要实实在在的实力较量，就要顶层设计，宏观把握，微观出击，干在实处了，就尽量不要自欺欺人的什么不战而屈人之兵了，这时还说这样话就有拿国家利益行自己幼稚之实的恶心了。我坦然，自身与人无怨，但我出于国家利而恨之。