吵吵嚷嚷世人关注的英国脱欧公投已经尘埃落定，投票的结果是英国脱欧。英国总人口6450多万，有投票资格的超过4600万，据说参与这次投票的人数超过了72%，在历次各种投票里参与率为最高，可见英国公民对这一事情的重视程度。

投票结果出来以后，英国首相卡梅伦发表声明说，既然英国人民已经明确选择了与他所支持的道路完全不同的道路，他将尊重民众的选择，离开欧盟，同时表示他将辞去英国首相职务。“英国人做出了非常明确的选择，他们选择了另一条路，鉴于此，我认为这个国家需要一个全新的领导层来带领它往这个方向走。”这样说时他饱含眼泪，多少显得有些黯然神伤。公投是西方国家喜欢采用的一种民主决策方式，把英国留欧还是脱欧的决定权交给全民公投是卡梅伦自己的决定，他这样决定的时候多少是怀着一些赌的心理的，现在他赌输了，愿赌服输，他只有悄然地在英国的政坛上留下自己离去的背影。

公投结果脱欧派胜出，电视上我只看到脱欧派欢呼雀跃自身影，没有看到留欧派的表情，但是我完全能够想象得到。从投票统计的结果看，“脱欧”和“留欧”两派的支持率分别为51.89%和48.11%，两派只有3.78%的差距，这基本上可以视为双方的势力旗鼓相当，“脱欧”派的胜利也只能看成是险胜。险胜也是胜利，游戏规则是愿赌服输，这没有什么好说的。但是如果说那48.11%的人是打心眼儿里服了，恐怕不是那么回事，区区3.78%的人硬是把48.11%的人绑架在“脱欧”的战车上和自己一同前行，你让他们心服口服毫无怨言，这能做得到吗？但是规则就是规则，既然参加游戏了，就意味着签订了遵守规则的契约，一声失败的叹息之后，接下去就只有调整好自己的心态，修正好自己的思想观念，跟在脱欧者们的后面安排好自己脱欧后的生活。对他们来说这可谓是无可奈和的别无选择了。

这就是西方所谓民主政治里玩的民主游戏。“公投”有一个好听的名字叫“直接民主”。直接的意思是每一个合法的公民，只要你愿意就可以直接表达自己的意愿，并且你的诉求真的能够影响政府的决策。这种直接民主的方式让普通民众的诉求有了一个表达的渠道，并且有时候还能让政府做出自己所期望的决策来，使自己的权利得到尊重和满足，找到了自己是国家主人的感觉，的确很受欢迎，很让人羡慕。但是事情还有他的另外一面，因为全民参与，每个人都站在自己的利益角度发声，所以各自的利益诉求得到实质意义上的尊重和满足的概率也并不是很大，也就是说，这种直接民主的方式，并不能保证参与者自己的诉求在决策层面上一定会得到相应的响应，所以虽然投了票，说了话，但最后还是要克制自己服从别人。民主是有了，自己的民主权利也受到了尊重，但是所得到的结果与自己所希望的相去甚远，这个时候回过头去看那投票和说话，剩下的大概只是一种空洞的形式了。

民主不是游戏，民主不能只是看上去很美，民主要有实实在在的内容，要给普通民众带来实实在在的利益。公投这样的民主，全民参与，轰轰烈烈，但是普通民众并不具有远大的政治眼光，看不到整体，看不到政治的未来走向。民众和政治精英的差别有点类似于士兵和将军的差别。士兵看到的是一次战斗，而将军看到的是整个战役；士兵只知道仗怎么打，而将军不仅知道仗怎么打，还知道为什么要这样打。普通民众在以民主的名义参与政治决策时，他所代表的仍然是他个人的、顶多是他身边少部分人的利益，这是他的政治眼光和他参与民主决策中的根本出发点所决定的，而和他们相比政治精英们显然有更大的超越。

民主不是全民大派对，不是政治沙龙，也不是政治理论家们的辩论会。民主的基本特征不能只是全民参与，更应该有全民利益关怀。当民主成为一部分人剥夺另一部分人利益的合法手段的时候，这样的民主就已经偏离了制定民主的初衷，这样的民主也必然会遭到一部分人的批判和唾弃，也就是说，这样的民主它已经不适宜继续用来当做政治决策的手段了。所以我们不能只要听说是民主就认为是好的，不能把民主当成时髦的装饰，而应该在政治决策上方法上多渠道和多元化，采用更务实可靠的手段，以照顾到最大多数人的根本利益。

                     2016年6月25日