体育这里说的是大众体育，即广义体育，亦即是通常意义的体育。这类体育是以身体练习为基本手段，以增强人的体质，促进入的全面发展，丰富社会文化生活和促进精神文明，它是社会总文化的一部分。竞技则是体育项目下的某些搏击、比赛，又称“竞技体育”。其目的是为了战胜对手，取得优异成绩，最大限度发挥和提高个人、集体在体格、体能、心理及运动能力等方面所进行的科学、系统的训练和竞赛。不难看出，这二者之间虽同宗同源，如出一辙，但目的意义还是有所不同的，是两个层次和内涵都不完全一样的版块，特别是进入市场经济的今天，尤其不能混为一谈，同日而语。

二者相较，项目：前者五花八门，种类繁多，且具有鲜明的地域特征和原创性；后者则是从前者中挑选出部分热门、公认的项目进行比赛。目前竞技的最高形式是国际奥林匹克运动会，竞技项目共28大项。参与性：前者人人可参与，属全民性的；后者则是在前者的基础上选拔出优秀分子加以培训进行比赛，属精英性的。对个体而言：前者只为强身健体，愉悦身心，丰富文化生活；而后者则是为圧倒对方，争取出位，因此需要全身心投入，努力拼摶，难言愉悦，而一旦不慎还会招至损伤（ 如平行木上的桑兰截瘫，英国拳击选手被揍身亡），是有风险的。娱乐性：前者多为自个儿找乐，是开心的；而后者谈不上开心，是很紧张的，但其摶击属高水准，那绝对是娛乐大众的（ 有些赛事万人空巷）。组织性：前者多为自发和随意，属业余性的；后者则有专门机构管理，有巨额资金投入，属专业性的。社会影响力：前者只影响到个人及小圈子；而后者则影响到本地区、全国以至全世界，当然与个人前途命运也息息相关。

全民性的大众体育在我国有广泛基础，各种形式的体肓活动开展得如火如荼。时下所见，城市以及经济发达地区的一些地方，公益性、五花八门的健身噐材遍布各个角落，友谊第一比赛第二的赛事此起彼伏，扭秧歌、广场舞等群众体育娱乐活动也很是流行。这是极其可喜的。全民健身，助力 “健康中国” 建设是一种好现象。这对巳经进入老年化社会的今天，尤其值得肯定与褒扬。目前人们喜欢谈论这个幸福那个幸福，其实，身体健康才是最大的幸福，健康才是最大的财富。没有健康，一切无从谈起，有了健康才能有事业的成就，家庭的幸福。目前，追求建康已成一种趋势，一种共识。它显示出国人成熟的心态，彰显着大国崛起的无穷魅力。至于竞技，中国这些年成绩斐然，令人刮目相看，在世界竞技场上金银牌囊括均在三甲之内，并大有超英赶美之势。2008年北京奥运会更是耀眼夺目，规格之高、场馆之完善和赛事服务之周全，谈不上绝后，但绝对是空前的，大开了世人的眼界。

四年一度的国际奥林匹克运动会无疑是竞技场上的巅峰之作，是各国运动员大显身手的终极场所，是世界冠军产生的摇篮。但奥运会开始吋并没有这样风光。现代奥运自1894年成立以来，一直处在亏损状态，由干资金不足，严重挫伤了主办国的积极性，也制约了奥运会的发展。但自从1984年第23届洛杉矶奥运会以来，情形大变了，具有商业头脑的主办方实行了征集赞助商; 出让电视转播权; 高价销售门票等措施，一举改变了奥运亏损的局面，开始嬴利了，其后的市场开发更加拓宽了奥运生财之道。举办奥运是大有可为的，起码在提高主办国知名度和促进旅游业发展等方面是大有益处的，能举办奥运非常荣光，许多国家为此趋之若鹜。商业化运作后的奥运会基本上是一种产业，与金钱挂钩之后。大企业不失时机地利用奥运大作产品宣传广告，小企业则忙着销售与之相关的纪念物品，慱彩业也大赌一番。有人形容奥运是和平时期的战争，夺冠后的运动员象英雄般地受到欢迊，层层给予奖励。新加坡这地方很小，几百万人口，但国家为了打破奥运金牌0记录，开出重金鼓励运动员努力拼搏，男子百米蝶泳选手斯库林在此次里约奥运真的夺冠了，获得了74万美元的奖赏，这是史无前例的，激动人心的。如果说夺冠不是重奖使然，那英国这些年的进步就真的与大量资金投入有关了。英国人自从兵败亚特兰大后，受到中国的启发，梅杰政府意识到没有大量资金投入是没法子有好成绩的。于是在1997年专门成立了一个名为英国体育理事会的机构，政府大量输血。并将彩票收入的大部投放到最有希望夺冠的项目之中，果然见效了，里约奥运金牌总数超过中国，成了一匹意想不到的黑马。奥运的诱惑力是巨大的，引得无数英雄竞折腰，但也滋生着腐败与欺骗。此次里约奥运俄罗斯选手爆出集体服药丑闻，被集体禁赛，主管官员自杀，普京总统也说彻查。但随后俄罗斯黒客也爆出一些国家选手同样违禁服葯。总之，在名利场上，奥运的水巳变得不那么清，人不那么洁了。而实际上竞技场上诸如打假球吹假哨之类的丑闻屡听不鲜，竞技园地已非净土了。

对于奥运会的举办方式也有不同声音。有一篇名为《究竟是里约太坑爹，还是奥运会本身出了问题？》的文章指出：“在走过了一百二十个年头以后，奥运会变得过度庞大和复杂，每一个承办国都希望把属于自己的奥运会变得独一无二，载入史册，但即便如此，在2008年北京奥运会举办之后，中国人给奥林匹克留下了巨大的难题…。奥运会真的太大，如果不“减负”，许多国家甚至不可能再申办了…。拿伦敦奥运会来举例，超过一万的运动员和35万的工作人员投身这个巨无霸赛会。…金块珠砾，弃置迤逦——奥运会长期无法解决的问题之一，便是赛后的场馆利用率，我们常常在研究大赛后场馆利用的课题，但为什么不从源头上解决呢？为什么场馆利用率低下？因为当地根本没有与之配套的运动文化与需求，建在希腊的奥林匹克垒球场，在奥运会结束后甚至一分钟也没有使用过，许多国家也境况类似”。产生这种疑问的原因是此次主办国巴西金砖不金，经济每況日下，寨卡病毒，通货膨胀，治安转差，总统易人。所有这一切，都决定了里约不可能再与前任相比。而实际上此次里约奧运办得还是很不错的，理智务实，不攀比，不斗阔，实事求是，而引入环保这一概念更是令人耳目一新。

世间上的事情总有两个面，有利即有弊，有正就有反，以平常心对之好了。至于奥运的前途走向，就由历史去抉择吧，体育与竞技终究会永远存在下去。