疯人院的门锁坏了
■哑者无言

最先是一只耗子从门缝中挤出来
外面的世界原来这么大
它咧开嘴笑了，露出细密锋利的牙齿

接着有人打开门走出来，迟疑和迷惑
并没有在他们的脸上停留太久
他们悄悄地再将门关上，快步离去

疯人院的门锁坏了
里面大部分的人不知道。他们继续傻笑着
继续在里面住下去

2014.1.24




   全诗只有三小段，第一段给我的感觉是作者运用了拟人和拟物的手法，无论反讽也好，隐喻也罢，我总感觉比拟的恰到好处。行为动词的运用也凸显出了作者书写的功力，不单单是准确，更生动的隐藏了一些与社会有关的病态思想。
  “细密锋利的牙齿”，假如用韩总的“维度诗学”来理解的话，它就是象征性的把一群“病态”的人比拟成了“细密锋利的牙齿”。我认为“细密锋利的牙齿”还隐喻了一些作者不敢言说的事实，既社会中的一些乱象，也许是事物表现出来的，也许是人表现出来的，一些不利于文明发展的现象。作者在这段应该是把“耗子”当人描写的，既拟人。可是我读完全诗，感觉作者是把人当“耗子”描写的，不过拟物的手法应该是充斥在整首诗歌中的，也就是诗中的“人”并不是作者正常状态下看到的具有“灵魂”与“追求”的正常人类。
   第二段的“迟疑和迷惑”飘荡在我眼前的时候，我彻底接受了诗人带给我的超现实感触。“迟疑和迷惑”是一般人或许非正常人都能表现出的状态。（表情出现在脸上，或许这群人不是疯子，而是有些诗人口中的“被精神病”。）或是作者运用这两个抽象词要与上段的“咧开嘴笑”和“细密锋利的牙齿”做个对比。第二段与第一段的行为动词假如细分的话，不难看出作者所隐喻的思想与创作动机，无论那个“从门缝中挤出来”的“耗子”还是那群“迟疑和迷惑并没有在他们的脸上停留太久”最终“快步离去”的人，他们和第三段“傻笑着”的人群应该是有本质上的区分的。
   既然我认为这是一首“超现实主义”诗歌，那我不能把它分析成具有写实意义的诗歌。可当我否定它的写实价值的时候，我发现他并不是真的“超现实主义”诗歌。耳闻，一把锁是真的存在使用寿命的，所以，这并不是童话，更像是寓言。
   假如全社会就是一所大的疯人院，也许所有人都可以对号入座。外媒运用二八定律划分中国，说，“中国大概百分之八十的人精神存在问题”。换句话说，那疯掉的百分之二十原本是正常人。虽然这听着像一个笑话，可事实证明，国人的精神健康真的存在问题。虽没有到达病态的程度，可是一个偶然的诱因都可能使其爆发。
   也许在中国这个高速发展的发展中国家，正常人真的比非正常人容易疯掉。可以这样假想：精神病院里关着的都是正常人，而在马路上工厂里行走的都是“非正常”人。这让我想到“疯人院”其实和真正意义上的“精神疾病控制中心”有阶级上的区别。除去天生的智障，多数人通过药物治疗可以完全康复。精神病和“傻子”也有本质上的区别。关于有别与“正常人”的一类人，有可能是作家，也有可能是诗人，当然，也可能是“疯子”。只是“疯子”处在人类地位金字塔的下方，而诗人，作家，艺术家相比比较高些。真的到了金字塔上方，你不知道这些人和真正的“疯子”有什么区别。
   《疯人院的门锁坏了》这或许是句疑问句。同时又反问着一个时代，反问着一种潮流。而作者把自己摆在何处？我翻遍全诗未能领悟，后来，在《疯人院的门锁坏了》的标题下方，赫然发现“哑者无言”四个大字。

   面对困难与险阻再有修养的人都有可能倒下，而作者无非是用眼观的现实虚构出了一个真实的现实。眼看着都那么真，更别说细细体会了。诗歌批判色彩浓郁，是网络中难得一见的好诗歌。批判有力，揭示的也很有深度，用词极奇和谐，作者犀利与强大的语言功力可见一斑。
   关于有些诗人认为这是一首具有“后现代”特征的诗歌，我认为走在前面的不一定都是后现代，若是从诗意架构看，也可称之为“后现代”诗歌。虽是后现代诗歌，它本身的现实意义并不是很绝对，更贴切的说，它应该是一首超“现实主义”的“后现代”诗歌。这样，从美学角度探讨，站在审美人群的身后，你会发现这首诗歌的背影都是美丽的。

   读完这首诗，不仅让我想到电影《暴疯语》结尾的一段话：精神病就像暴风雨，会落在好人和坏人的头上，谁也无法躲避。虽然是永远的不幸，但不比其他疾病来的罪恶和丢脸。