某技术学院为提高学生认识，开展了一场关于酒后驾车的辩论会。正方主题为“酒后驾车害人害己”，反方主题为“酒后或许技术更高”。最后有正反两方各三位选手进入了决赛。决赛在学生礼堂进行。

　　正方一号选手陈述：……众所周知，酒后驾车危害公众安全，已是不争的事实。我方一致认为，要提高每一位司机朋友的素质，坚决制止酒后驾车！
　　反方一号选手起身道：我方认为，酒后驾车可以有个度量。因为有事实表明，少量饮酒可以活血。甚至能够提高精神强度，增强操作技术。
　　正方一号义正词严道：酒后的所谓“提高精神强度”，只不过是一种精神刺激。更科学地说，是酒精麻醉或隔断了正常的判断性思路，使人产生盲目自信的兴奋感。在此，我想请问各位司机或考过驾照的朋友，如果对你再进行一次严格的科目二“倒库”、也就是通常说的钻杆考试，那么，你是选择保持清醒的头脑去应考，还是选择喝过酒之后的半麻醉状态去应考？恐怕没有人会选择后者。
　　反方一号说：这不一样，考证件和平时上路毕竟有区别。
　　正方一号仿佛就在等他这句话，立即说道：你看，考驾照只不过是通过与否的问题，不会有任何安全风险，我们竟如此重视；但是却不在意车辆和行人川流不息、危机四伏的马路！我们怎么了？对于“驾照”这么一个小小的证件的重视程度，居然大于对生命安全的重视程度！这是一种错位的思想认识。证件并不代表一个人的实际水平，更不要说酒后！因此应当说，不但要禁止酒驾，甚至禁止酒后参与一切技术操作！
　　反方一号选手反辩：请对方辩友不要离题。“禁止酒后参与一切技术操作”，恐怕此言太过。我方收集有这样的资料，很多从事技术性工作的老师傅，都有常年饮酒的习惯。而且相当一部分人在做事前必须先喝几口，否则他就精神无法集中。禁止酒后参与操作，让他如何更好地投入？
　　正方二号起身答辩：对方辩友在偷换概念。酒后参与技术操作与更有效地投入工作是两码事。对方所说的，就好比一个病人需要用药物来维持日常生活。我们知道，一个正常的人是不需要靠吃药来维持生命的。一个身体方面有问题的人怎么能与一个正常的人相提并论？
　　反方二号立刻提问：对方辩友的意思也就是说，谁想在工作前喝点酒，就对领导说自己身体有毛病，需要一些酒精刺激就行了？
　　正方二号回答：请对方记住，时代在更新，人类也在更新。对方辩友刚才不是强调了吗？那些都是“老师傅”。这些所谓的老师傅，被更新是势所必然。个体的特殊性取代不了共体的普遍性，落后的东西要拿来继承吗？
　　反方三号起身抗辩：什么是落后的东西？个人习惯就落后吗?我再来举一个例子，李白斗酒诗百篇已为大家所熟知，就不用我再求证什么了。明代大书法家雪蓑酩酊大醉之后留下草书国宝——草书十二卷，不是我们亲眼得见吗？还有众多文人墨客留下精美的酒后传世之作，不胜枚举。对方辩友对此有何看法？
　　正方三号起身铿锵作答：艺术家进行艺术创作，走的不是循规蹈矩的道路。他们强调的是发挥自己独特的个性思维。酒后的创作更体现的是他们思想情绪的宣泄！这种情绪宣泄，本身就已使自己的作品脱离了常规，与正常创作截然不同，是一种另类的创作。而后世的鉴赏者只是在这种近于狂放的作品中体悟到了更深层次的文化内涵。但我们必须明白，这是一种思想体悟，不是中规中矩的美，是一种走了形的创作。请问，可以让司机师傅们在大马路上任意宣泄自己的情绪、在人流当中表现自己的狂放吗？任何情绪的宣泄都不能采取影响别人的方式，更何况危害他人的人身健康？！
　　反方三号又问：可对方辩友也承认酒后还是会有美的创作？
　　正方三号提高嗓音道：我刚才说了，这种美不是中规中矩，是已经失常了的东西。草书十二卷虽为国宝，但别忘了，至今也还没有人能够完全读懂！我请问对方辩友，如果让雪蓑在喝得酩酊大醉时写一个正楷的大字“寿”，你认为他可以写得比原南山“寿”更正楷吗？
　　反方三号狡辩：这也很难说。我就感觉自己酒后更有精神状态！
　　正方一号起身问：那么，请问对方辩友，为了使自己更有精神，今天是喝了酒来参赛的吗？
　　反方三号迟疑片刻，硬着头皮说：我还真就喝了酒，这不挺好吗?
　　正方一好笑了：明白了！难怪我感觉对方辩友今天的辩辞与往日有着巨大反差。发挥得如此糟糕，原来是因为酒后发挥失常！在此我想替对方辩友向在座的评委们求个情，请谅解他们。
　　传出一阵笑声。
　　反方一号又起身反辩：不要把所有酒后参与的事情都说成了不正常。我们看看战争历史上，有许多为前线杀敌的战士们以酒壮行的事例。打仗难道不是非常严肃的事情吗？而以酒壮行往往能使战士们勇气倍增取得胜利!这种酒后操作怎么解释？
　　正方二号不紧不慢但很有力地说：对嘛，那是让他们去杀人！
　　反方二号手中拿出记事本，说道：我这里有一份调查资料显示，目前仍有相当一部分司机存在酒后驾车的行为。而且有多年的酒驾经验。他们相信，只要能控制好酒量，就绝对安全。
　　正方二号也亮出记事本：我这里也有一份调查资料，在所有因酒驾出现严重事故的人当中，百分之九十以上是具有多年酒驾经历而未曾出过问题的司机，但最终他们还是出了问题！为什么？因为是多年未出事故的所谓“经验”麻痹了他们，使他们不再从心理上重视酒后失常的危险，越来越掉以轻心。每一次侥幸逃过事故的经历，都会使人不自觉地增加一份麻醉自己的假自信，从而也更增加日后出事的概率，导致最终酿成不可挽回的事故。
　　反方三号又问：我们在司机朋友当中，都听说过这样一句话，“喝得越高，开的越稳”。你认为这不是在实际经验中得来的吗？
　　正方二号回答道：是的，这我也听说过。我相信，不是每一位酒后驾车的人都不怕出事，他们大多也担心发生事故。之所以酒后觉得自己开得稳，并非比正常状态下技术更高，而是他们要比平时投入更多精力去驾驶汽车。（反方三号刚想自认得意地起身说什么，正方二号抬手示意他先坐下，自己接着说道）：然而据科学调查发现，人在酒后驾车比在正常状态下驾车所需要投入的精力，高出三十倍以上！此时，很多本该休息的脑细胞被迫加重负担重新工作起来。其直接导致的后果就是，大量脑细胞提前死亡和严重干扰心律跳动，从而加快大脑退化以及心脏衰弱的过程。由此可见，酒后驾车，不是直接出事就是间接影响身体健康！还有什么可自夸的？在此，我还想提醒大家，一定要劝告与你同桌聚餐的司机，不要酒后驾车。否则你也会承担责任！
　　反方三号说：请对方辩友不要扩大打击面。同桌喝酒需要付什么责任？
　　正方二号说：如果那名司机因酒后驾车出现严重事故，他的家属要起诉与他同桌喝酒的人时，难道法官不会判这些人承担相应的责任吗？
　　反方三号说：这类似于古法的株连。
　　正方二号说：这不是株连，这是对自己和他人负责！你乘坐他人酒后驾驶的车辆，难道不更类似酒驾的从犯吗？为什么一车的人都喝了酒，而出了事只让司机一人承担责任？！
　　全场响起热烈的掌声，久久不能平静……
　　虽然因为时间关系，辩论会暂时告一段落，但评委会却鼓励全体同学积极参与，将辩论继续进行下去…………