编者按: 诗歌三美, 塑造美,音乐美, 建筑美。作者从不同侧面做了阐述,不否认作者谱得有点道理,也确实花了点时间打字,举例的时候也动了番心思啼笑怒骂,反正如今诗歌变化多端,无病呻吟的也罢,口水直白也好,先锋类的隐喻转喻,独语双声也好,上半身与下半身的纠结也好,总之只要不是自圆自说的呓语,不是火星类的怪诞突兀,或者是一个调门下去口水不拐弯的诗文,我都会看。
问好 感谢支持
诗歌之道,无中生有。
至于形式内容之争,善恶美丑之辩徒费言辞而已。
比如音乐性。按照正统理论,我们常常有什么感悟,然后表达,要选词造句,讲究节奏平仄音韵。于是音乐性,甚至可以为现代流行歌,不屑于元曲宋词唐诗这些过时衣服了也。
然而我们既然把诗歌用语言表达,语言的主要形式却是声音,声音不过音色音强之类,谁又敢说不是音乐之身穿了语言乃至思想的外衣,讲究节奏平仄音韵来了呢。联系“宋”+“词“依谱填词的真实历史现实,已经可以征实得我们啼笑皆非了。
至于写到纸上,于是有了所谓的建筑美。中国的古人论写文章,曾经有人说繁笔字与简笔字都应该交错选用,我们读翻译的西洋诗,常常觉得把好好一句话砍成荤段子,故意上半截下半截的那么分行体搭配,其实真已经落入下乘久久已了。
至此我们也许对”画中有诗“别有感悟了吧,至于”诗中有画“您自己寻思吧。哈哈哈哈。
最后说中国古人”一分为二“的阴阳说法实在害人不浅——而世人竟然绝无识得,如今已经到随着”2“进算计时代的电子机械脑子荼毒全地球灵长类了。我的诗歌起码应该三维世界,真、善、美三维世界也许可以让诗歌之道勉强安置法身了,如此才可以开始讨论”纯诗“。”纯诗“什么样子?————
宅男刚刚打个坐,——————”纯诗“左面”精“之翼右面”灵“之翼以进而为”御姐“退而为”萝莉“的腐女”神“体杀来了,——————哈哈哈哈俺意淫荤段子去也。