近些年来，各种文学奖多起来，除了国内外传统的国家级奖项、出版社、企业联袂设立文学奖，民间团体设立的文学奖外，现各媒体、网络平台也纷纷设立奖项，各类大小征文奖项等等，让人眼花缭乱。

本来为振兴文学事业，激发文艺家及一些业余作者的热情，提高他们为社会、为国家最大限度贡献自己的知识、智慧，设立奖项有积极的意义，而无可厚非。问题是，是否公平公正公开？是否真正从质量出发。换言之，看质量不看人，物有所值。是否让人们口服心服。遗憾的是，有些文学奖评得玄乎其玄，所谓透明，甚至敞着名，论名气，论资历，论以往成就，咋一看，觉得这不是评奖，是送奖！

诚然，文学的振兴，离不开党和政府、社会，以及热心文学事业的民众的共同关心、支持。设置有分量的文学奖项，有利于推动和繁荣文化产业，发现好的作品，好的文学家。也让文艺工作者活出尊严，活出人生的精彩！让文学这块园地成为各界人们仰慕的行业。从而真正推动社会向前！

众知，目前国内奖有：冰心文学奖、老舍文学奖、鲁迅文学奖，茅盾文学奖等。至于一些奖项及临时性的奖励，恕我笨拙，无法统计。问题是无论什么奖项，要真正评出风格，赛出水平，让获奖者开心，参与者服气。不弄虚作假，不论资排辈，不看人下碟。茅盾文学奖是国内奖金最高，三年评选一次，每次金奖一名，这在全国几千万作家中，是凤毛麟角，余下的奖项几万、几千元，皆很平常。比起作家们费心、费脑，伤身的辛勤耕耘，价值超低，不居为奇。当然，本身追求文学者，就不为什么钱财。有人问笔者，你深更半夜爬格子，能挣钱吧？我只能付之一笑，不置可否。心中说：若为了钱财，就不追求文学了，是有话要说，有一定社会责任感！实现自我的人生价值！是为社会做些力所能及的事。可这些话，如果与一个外行人说，一定说我精神有问题。不过人们的问话也不奇怪，现在满大街的人都在向钱看。

在崇尚金钱，文学被一些不学无术者不屑或践踏的社会里，若自身再不过硬，在评奖上，三心二意，不以质论理，岂不败坏了纯洁的文学之林。践踏了先贤临终托言及寄予文学之厚望。他们以高风亮节拿出多年的积蓄，以资鼓励后辈创作，这一夙愿岂不落空？让他们怎安心于九泉？远在20年前中国“梅花奖”舞弊案。业内著名杂文家袁成兰女士，现是徐州杂文学会会长、江苏省杂文学会副会长，看了不公平现象，又见多方报道及部分评委揭露，已成为建国以来文化圈内一大丑闻，《中国戏剧》主编霍先生被免职。她本是戏剧院校毕业，于是写了不到一千字的杂文《“梅花奖”舞弊案随想》，谁知，竟惹了官司，先后打了十年官司，从被告发展到原告，过程起起落落，丑陋终于在庄严的法律面前、正义面前，低下了头颅。单就此事而言，这评奖过程，有多少不为人知的猫腻。毛主席说：“有人在就有矛盾在，矛盾无处不在”。是的，凡事有人操纵，就带有一定的主观性，绝非百分百可信。

著名作家、中国散文学会副会长、《中国文化报》主编，红孩先生，曾写文《评奖是评委标准，不一定是艺术的标准》。他因身兼数职，参加不少国内大小文学评奖的评委，感受挺深。他在文中指出：“在市场经济如火如荼，艺术化标准多元化的今天，哪个机构评出的奖，盖的章，都不足是那个部门的高度，文学如此，其他艺术类也如此……包括国家诺贝尔文学奖在内，充其量是十几个所谓专家在那里折腾。有的评奖单位觉得人少缺乏权威性，便攒鸡毛凑掸子，把一些退居二线的部级、副国级官员，请出来坐镇，至于这些官员是否是这个行业的专家，从没人过问……接下来，应赛者打电话、拉关系，自不在话下。甚至在揭奖前后，评委接电不及”。试问：这样评出的奖，有多少价值可言呢？

历数近年来各类文学获奖作品，很难找到一两部是被读者广泛认可的优秀作品。相反，鱼龙混杂的各种文学奖评选过程，却多被人诟病，也就不足为奇了。前段在东城听著名小说家凌鼎年先生谈第二届“光辉奖”法治微小说大赛征文评奖过程，并将获奖作品结集《醉清风》出版发行。这是江苏太仓市司法局组织的征文活动，凌先生作为太仓市作协副主席，又是评委，说：“一、二等奖，多是凭借实力，优秀奖会有一定的关系因素。尤其是有的征文，不出版作品集，包含的关系情愫更浓些”。我听了，如开洞眼。

经济时代，我们的纯文学走向了低潮，这不是时代的问题，原因是有些作家的创作完全背离了真实生活及读者阅读取向，也非从自身所思所感出发，一味的迎合市场、迎合报刊风格，有所图的去写作。这样怎能写出发自心声的作品呢？又怎能让读者喜闻乐见？鲁迅先生曾说：“真正好作品，是从心底流出的，既不被外在物质诱惑，也非听谁指手画脚”。

文学艺术家应学古人，当消除浮躁，潜心创作，好作品多了，自然无需求评委，而评委也需消除关系。评奖前后，将手机关闭，那段时间为了能评出名副其实的好作品，尽量与外界不联系，尽量认真阅读作品，负责任地选出有价值的作品。再有作者名字一律封上，不看姓名，一视同仁，不带着主观选作品。这样才能评出注重社会效果，让读者满意的优秀作品，让踏实、有责任感、有担当、有良心的好作家浮出水面。