官员腐败，校长 开房，城管暴打瓜农……每当一个个令人触目惊心的事件被曝光后，都会被些 新闻工作者 解释为“大多数”是好的，出现的只是 “极少数” 现象而已。我想，他们这样说的目的无疑是好的，首先来说是为了稳定大局，肯定改革开放的大好形势；再者为自身留有余地，避免更多的麻烦。但如果这样的词用多了，用烂了，难免给人造成“此地无银三百两”之嫌。

    第一，等于没说。任何人都知道，作为新闻事件，特别是影响较大，产生轰动，网上热炒的新闻事件，本身就有其特殊性，所谓“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”，从新闻价值方面来讲，这样的新闻才吸引读者，关注度高，相对的新闻价值就高。如果说，一名普通司机肇事逃逸，最终难逃法网，此类事件比比皆是没有哪位弱智的新闻记者咬住不放，非得刨根问底的地步。而一位恶少撞死人命，非但不停车，反而大言不惭地说：有本事你们告去，我爸是某某时， 迅速成为网友和媒体热议的焦点。“极少数”是新闻的价值的因素决定的，说了，等于没说。

    第二，用不着说。比如腐败，是搞腐败的是“极少数”，还是被揪出来的，被曝光的是“极少数”；是“大多数”官员清正廉洁，还是“大多数”官员没有被揪被爆，老百姓心里有数。现在市场上是坑人害人，甚至危害健康，危害生命的假货是 “极少数”事件占主流，还是诚实守信，童叟无欺的市场风尚占 “大多数” ，老百姓更是心知肚明；是严格执法，热情服务的城管占 “大多数”，还是暴力执法，大打出手的城管占“极少数”，我们更是“哑巴吃黄连”，用不着你说。

    第三，就不该说。因为对你来说是  “极少数”，而对“极少数”事件中的“极少数”受害者而言，他们非但是“极少数”，而是“全部”！瓜农的命就一条，小学生的贞操就一次……“极少数”之言，完全是对“极少数”弱受群体的不负责任。我们到底还能容忍多少次的“极少数”呢？积少成多，千里之堤毁于蚁穴，如果单单把这些事例看做“极少数”，那才是对改革开放的大好形势的不负责任。新闻工作的根本目的不是文过饰非，而是痛定思痛。帮助国家和政府挖出深藏的蛀虫，帮助社会步入健康发展的轨道，才应是我们新闻工作者的天职。

    我们的党向来讲究批评和自我批评，敢于正视自己的缺点和错误。建设 中国特色社会主义，社会在进步，人民的生活也在不断地提高这是毋庸置疑的。但是随着改革开放的不断深入，总会产生这样或那样的问题，我们有勇气扫清前进道路上的重重障碍，割除我们肌体上的顽疾，不回避矛盾，不文过饰非。我们相信，随着国家反腐力度的不断加大和各项措施的不断完善，这种 “极少数”事件将会越来越少，直至销声匿迹。