近段时间以来，“辱母刺杀歹徒案”在圈内、社会上传得沸沸扬扬。这说明人是有感情、有良知的高级动物，同时有着正义感、同情心，鄙视强霸，渴望司法公正，还受害人以公正与希望！同时，许多人提出：“这个社会不能对坏人太好了，也不能对好人太坏了”。笔者对此话题，颇有共鸣。

当时，我所在文化大圈里十分沸腾，约有一周多时间，我打开微信，映入眼帘的便是一条条愤怒不平的声音。有的说：“法律连辱母事件都保护不了，要它何用？”有的发来：“惩治坏人，不应治好人罪”；也有的说：“正当防卫，有何罪？难道儿子见母亲受辱，当看不见吗？”我要说的是：“上帝因何给坏人一个人皮披着？有理讲理，因何对一位弱势妇女如此？如果是你当如何？”说这话，当时还没真正看到辱母事件的详细过程。近搜出信息细读，真让人难以忍咽。心中仿佛有个声音，社会的确不应对坏人太好了，而对好人太坏了。

于欢其母不得已贷了高利贷，利息达10%，已还了184万元，还加一套价值70万元房产。杜志浩觉得还没敲诈干油水，用极端的手段对待弱势妇女。先是将其头按在马桶里，后又面对其儿子脱裤子……若有点良心，人家不是不还，已还那么多了，哪里是有钱不还，自己放高利贷对吗？应这样自问才是呀！相反，不问人家死活，只管要钱。

俗话说：狗急了还跳墙呢。当一个人形势过天，不给别人留活路时，他自己也就没路可走了。杜志浩的死，是咎由自取，是罪有应得。像这种人渣，死有余辜！不是吗？后来终于在正义之声压力下，于欢从无期徒刑到无罪释放。

法律是一种公平的规则，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范。它以正义为其存在的基础，以国家强制力保证实施为手段。是的，法律是为大众伸张正义的。于欢的案件引人思考：倘若不是公正的舆论压力，这正当防卫就成了失当防卫。这说明一个问题，法律是公正的没错。可在执行过程中，有时会打着法律幌子，对受害者做出不公正的对待。往往会出现主观行为干涉。说此，想起我的一位省级机关干部的亲戚，因替领导担责，讲义气，不揭发，凭自己一人承担，额度只有几千元，司法机关无法立案，这时一个有前科的属下，妄加作证：说给过他几千元钱，操纵法律者也想有成绩。（似乎进去一个，就是成绩）任律师怎辩护，有前科者，为了怕伪证坐牢，积极咬住不松口。结果，没事的亲戚却被判一年缓刑两年刑罚。虽没坐牢，却就这样轻易将顺服，讲义气，不揭发别人的亲戚当了替罪羊。从公务员降到了职工。写此，作者心中有些酸楚。这说明社会容不得好人，却能容下坏人横行霸道。《圣经》有言：“人就是赚得了全世界，赔上了自己的性命，有什么益处呢？”相信民间俗语：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”。“辱母刺杀案”中，如果杜志浩能与人为善，还会酿成今日的惨案吗？！还能自进鬼门关吗？!要许多钱有何用？自己享受了吗？可悲！可恨！

想想，我们的社会似乎对坏人太好了。以反腐为例，原江西省委副省长胡长青贪污人民币544万，2000年被执行死刑，是改革开放以来处以极刑的省部级高官第一人。随着反腐力度的加大，一个个“大老虎”浮出水面，贪额从几百万、上千万，到上亿元，令人咂舌。这类官员分明是在比贪路上，越跑越快，简直成了你追我赶了。奇怪的是，只听说归案，却未听到谁执行枪决。看来胡长青若有鬼魂，可能对今天的社会大喊不公平了。

再回到“辱母案”，也有人说：“这个苏银霞不简单，向许多家借钱，坐等反转”。怎不说她竭尽全力还那么多高利贷。那些放高利贷者，是对的吗？好人做了一辈子好事，只要犯一次错误，可能就会有人指着骂丧尽天良，没想到你是这种人！可有些平时就素质差，常做损人利己的事，只要他穿上裤子，放下棍子，说声对不起，然后人们就可以宽恕的说：“他都已经认错了，怎还揪着不放呢？”如果将好人逼急了，当他做出了什么举动时，有人又会反过来说：“哎哟，不能去拼呀！你怎么不理智呢？”……

这类事细细纠起来，真难以举尽。笔者呼吁有关部门，不仅加大反腐力度，而且对民众也应加强管理。尤其对那些三类人，游手好闲的社会混子，如小偷小摸进去了，不久又出来了，他会变本加厉的做损人利己的事情，伤害好人，认为国家拿他没办法，更加嚣张夺人，做出对民众、对社会危害百倍的事情。

我们是文明古国，我们的法律，不能对恶者仅下点毛毛雨，有时，也应放些雷电。除了加强教育，让其从思想上认识到不足，知耻需改。另一方面，对屡教不改者，法律也应对其严之又严，甚至加重处罚，让其不敢犯，不再犯，还好人一个轻松的生存环境。